Durante la última sesión del Concejo Deliberante, el desfinanciamiento del sistema de salud pública a nivel nacional y sus consecuencias en la ciudad de Colón fueron motivo de debate entre distintos ediles. En ese marco, la concejal Brenda Sarmoria, del bloque Fuerza Patria Colón, expresó su preocupación por la situación que atraviesa el sector sanitario.
La edil sostuvo que, según diversas definiciones difundidas en ámbitos especializados y mediáticos, “el sistema de salud público está en terapia intensiva” debido al incumplimiento de leyes y programas que, afirmó, el Estado Nacional tiene la obligación de garantizar.
Sarmoria recordó que anteriormente el Concejo ya había abordado la situación del Programa Remediar, destinado a asegurar el acceso gratuito a medicamentos esenciales a través de los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS). A ello sumó cuestionamientos por el desfinanciamiento del PAMI, el deterioro del Programa Nacional de Inmunizaciones, los recortes en discapacidad y la reducción de las residencias médicas.
También mencionó la falta de cumplimiento del Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas y advirtió sobre el vaciamiento de programas de prevención y asistencia vinculados al VIH, la tuberculosis y las enfermedades de transmisión sexual.
En relación con la salud mental, señaló que la situación es cada vez más compleja y que existe una creciente demanda de atención tanto a nivel nacional como local. Según expresó, las dificultades se agravan por la escasez de recursos humanos, los despidos en el sector, la falta de insumos y la disminución de medicamentos básicos.
La concejal remarcó que muchos vecinos recurren al sistema público debido a la pérdida de empleo formal, la falta de cobertura médica o las dificultades económicas para afrontar los costos de la medicina privada. “La demanda aumenta permanentemente mientras los recursos disponibles son cada vez menores”, señaló.
Asimismo, sostuvo que los programas afectados cuentan con respaldo legislativo y que su financiamiento no depende de decisiones discrecionales del Gobierno Nacional. En ese sentido, comparó la situación con otros debates recientes sobre financiamiento universitario y emergencia en discapacidad.
Durante su exposición, también cuestionó algunas prioridades presupuestarias del Gobierno Nacional y criticó la decisión de retirar a la Argentina de organismos internacionales vinculados a la salud, al considerar que ello limita la participación del país en programas e investigaciones de alcance global.
Finalmente, el bloque impulsó un proyecto de resolución mediante el cual manifestó su preocupación por el desfinanciamiento del sistema sanitario federal y, en particular, del sistema bonaerense.
La resolución expresa: “Declárese nuestra preocupación por el desfinanciamiento del sistema sanitario federal y en particular el bonaerense, el corrimiento del Estado Nacional de sus obligaciones establecidas por ley y el encarecimiento de la medicina privada, lo que impacta críticamente en el sistema de salud pública”.
16/06/26 Fuerte cruce en el Concejo por la salud pública, el IOMA y las responsabilidades de Nación y Provincia
El debate sobre el desfinanciamiento del sistema de salud pública derivó en un extenso intercambio entre concejales oficialistas y opositores, con el foco puesto en el rol del Estado Nacional, la situación del IOMA y las responsabilidades de la Provincia de Buenos Aires.
La discusión se inició luego de la exposición de la concejal Brenda Sarmoria (Fuerza Patria), quien cuestionó los recortes nacionales en programas sanitarios. La respuesta llegó desde el bloque Nuevos Aires, donde la concejal Milagros Morales consideró que el análisis era parcial por omitir la situación del IOMA, la principal obra social bonaerense.
Morales sostuvo que el proyecto de resolución intentaba responsabilizar exclusivamente al Gobierno Nacional por la crisis sanitaria, sin mencionar que el IOMA depende de la Provincia de Buenos Aires y administra aportes obligatorios de trabajadores y jubilados bonaerenses.
“Cuando hablan del IOMA deberían aclarar que no es una obra social financiada por el Gobierno Nacional, sino por aportes obligatorios de trabajadores y jubilados bonaerenses”, afirmó.
La edil cuestionó además la administración de los recursos del organismo, señaló la existencia de cortes de atención, deudas con prestadores y demoras en las prestaciones, y reclamó explicaciones sobre el manejo de los fondos de la obra social. También recordó que ese mismo día se había frustrado una sesión especial en la Legislatura bonaerense para abordar la situación del IOMA por falta de quórum.
“Si realmente les preocupa la salud bonaerense, deberían empezar explicando qué pasa con el IOMA, con las deudas a prestadores, las demoras en la atención y los problemas que sufren miles de afiliados”, expresó.
A las críticas se sumó el concejal Marcelo Montagna (Sociedad Activa), quien sostuvo que quienes hoy reclaman por la salud pública deberían haber impulsado otras obras fundamentales para la ciudad.
“Si tanto les interesara la salud pública, se hubieran preocupado por cuestiones tan importantes como una planta depuradora que funcione correctamente”, manifestó.
Desde Fuerza Patria respondieron defendiendo la gestión sanitaria provincial y municipal. El concejal Nahuel Desimone destacó el esfuerzo económico que realiza el Municipio de Colón para sostener el Hospital Municipal y los servicios de salud.
“Ante este corrimiento del Estado Nacional es el gobierno municipal el que financia el hospital, lleva adelante vacunaciones y múltiples funciones esenciales que hoy no se estarían realizando sin ese esfuerzo”, sostuvo.
Desimone señaló además que Colón cuenta con un hospital municipal y no provincial, lo que implica mayores costos para las arcas locales.
Por su parte, Gonzalo Villalonga consideró que la oposición centra sus críticas en la Provincia pero evita cuestionar con la misma intensidad las políticas del Gobierno Nacional.
“Nunca escuché en estos dos años y medio una exposición con tanta firmeza contra las decisiones del Gobierno Nacional como la que hoy escuché contra el gobernador”, afirmó.
El edil también recordó debates anteriores sobre la eliminación de programas como Remediar y sobre la reducción de beneficios de la denominada Zona Fría, medidas que, según sostuvo, afectan directamente a miles de vecinos.
Morales respondió señalando que en distintas oportunidades sí había cuestionado la situación del IOMA y afirmó que los problemas que atraviesan los afiliados merecen ser abordados sin evasivas.
“Quiero ser la voz de esas personas que no están pudiendo tener una atención adecuada, que viven una procesión de autorizaciones y trámites burocráticos que terminan deshumanizando a quienes necesitan asistencia”, expresó.
Sarmoria volvió a tomar la palabra para remarcar que ninguno de los planteos incluidos en el proyecto de resolución había sido refutado por la oposición y cuestionó que no exista la misma preocupación por la situación del PAMI, los jubilados, el Hospital Garrahan y otros programas nacionales.
“Todo lo planteado en el proyecto es real. Sin embargo, nunca escuchamos una defensa de esos temas por parte del bloque Nuevos Aires”, afirmó.
El cierre del debate estuvo marcado por nuevas intervenciones de Marcelo Villa y Gonzalo Villalonga. Mientras el primero insistió en que el oficialismo busca atribuir todos los problemas al Gobierno Nacional sin hacerse cargo de cuestiones locales y provinciales, Villalonga pidió evitar las personalizaciones y sostuvo que el debate debe centrarse en las políticas públicas.
“Podemos compartir críticas y cuestionamientos, pero sin perder de vista que este expediente planteaba una discusión sobre el financiamiento de la salud a nivel nacional. No hay que mezclar los temas ni subestimar a la población”, concluyó.
Finalmente, el proyecto de resolución fue aprobado por mayoría, dejando expuestas las profundas diferencias políticas sobre el diagnóstico y las responsabilidades en torno a la situación sanitaria que atraviesan tanto la Provincia de Buenos Aires como los municipios.