Carlos Traficante elogió la participación de los vecinos en el Consejo Municipal de Arbolado Público, a la vez que expresó una fuerte defensa del proceso de conformación del Consejo Municipal de Arbolado Público y rechazó las críticas que apuntaban a una supuesta hegemonía partidaria.
Carlos Traficante destacó, en primer lugar, la amplia participación vecinal en la convocatoria realizada el pasado 30 de marzo en el Honorable Concejo Deliberante, en cumplimiento de la ordenanza 2167. Señaló que asistieron 28 personas, lo que calificó como un “récord” para este tipo de instancias, y aprovechó para reconocer públicamente el trabajo de difusión realizado por la secretaria Alejandra Fernández y el personal del cuerpo.
En ese marco, se eligió a Rosa Verón como presidenta de la nueva comisión.
Sin embargo, Traficante cuestionó duramente una publicación en redes sociales del concejal Marcelo Villa, quien había planteado que “una mayoría camporista impone a sus militantes” en este tipo de espacios. El edil rechazó esa caracterización y la consideró “injusta” y alejada de lo ocurrido.
Según explicó, de los 28 asistentes solo cinco podían ser identificados como vinculados a La Cámpora, mientras que también participaron siete vecinos pertenecientes al Departamento Ejecutivo, lo que —sostuvo— demuestra la voluntad de articular un trabajo conjunto.
Asimismo, remarcó que la comisión es un espacio ad honorem, abierto a la participación de todos los vecinos sin distinción de ideología política. En ese sentido, subrayó que la propia presidenta se reconoce de tradición radical, “de los de Alfonsín”, lo que, a su entender, desmiente cualquier intento de encasillar al espacio dentro de un único sector.
Traficante también apuntó contra la ausencia en la reunión de los concejales de La Libertad Avanza, a quienes criticó por manifestar su desacuerdo en redes sociales en lugar de participar del encuentro. Además, cuestionó un proyecto presentado por ese bloque sobre arbolado, al que calificó como “copiado” y “desactualizado”.
En su cierre, insistió en la necesidad de dejar de lado las disputas partidarias para fortalecer un ámbito que consideró clave para el desarrollo ambiental de la ciudad, y defendió la legitimidad de la comisión surgida de una convocatoria abierta y democrática.
Villa y Montagna coincidieron en su desacuerdo con Arbolado Público
La respuesta de los concejales Marcelo Montagna y Marcelo Villa a Carlos Traficante no tardó en llegar y profundizó el cruce político en torno al funcionamiento del Consejo de Arbolado Público, sumando además cuestionamientos a la gestión municipal.
Montagna fue directo al señalar que “el que está desconectado en realidad sos vos, Traficante”, y defendió el proyecto presentado por su bloque al afirmar que fue elaborado “a conciencia y con una idea de color diferente”. En ese sentido, remarcó que la discusión también pasa por modelos de gestión y sostuvo que “la gente ya sabe cómo se maneja el gobierno hace 23 años”, recordándole a Traficante su pertenencia a ese proceso político.
El edil también marcó una diferencia en términos de posicionamiento: “nosotros no defendemos personas, defendemos ideas”, y lanzó una crítica más dura al señalar que desde el oficialismo “defienden a quien tiene doble condena”, en una clara referencia al escenario político nacional.
Por su parte, Villa ratificó sin matices sus dichos en redes sociales y sostuvo: “no me arrepiento para nada y si lo tengo que volver a decir, lo digo”. Lejos de retroceder, reafirmó su postura respecto a la conformación del Consejo de Arbolado.
Sin embargo, el foco de su intervención estuvo puesto en otro tema que consideró prioritario: la problemática de las motos en la ciudad. En ese marco, describió la situación como “un descontrol” y “un fracaso sostenido de hace varios años”, haciendo eje en los reclamos vecinales que —según indicó— se repiten cada noche sin समाधान concretas.
Villa cuestionó la falta de coordinación entre áreas y la ausencia de una conducción clara: “no hay operativos constantes, no hay una cabeza que dirija”, afirmó. A partir de allí, planteó dos interrogantes dirigidos al oficialismo: quién es el responsable operativo con poder real para articular el trabajo entre tránsito, policía y guardia urbana, y por qué, tras tantos años de gestión, el problema persiste sin soluciones efectivas.
Finalmente, remarcó que su rol como concejal es llevar adelante los reclamos de los vecinos de Colón, priorizando los problemas locales, aunque sin dejar de observar también el contexto nacional y provincial.