El eje central del cruce más importante de la 3a sesión ordinaria de Concejo Deliberante fue tasas vs. Financiamiento, fue entre el oficialismo y la Libertad Avanza
Esta vez comenzó cuando Nahuel Desimone planteó una crítica bastante concreta: si se bajan o suspenden tasas municipales (alumbrado, limpieza, combustible), ¿de dónde salen los recursos para sostener servicios básicos?
Ahí hay un punto fuerte desde lo técnico. Los municipios, en general, financian gran parte de su funcionamiento con tasas locales y la coparticipación provincial (que depende de Nación)
Si ambas caen —como señala Carolina Jaureguizhar—, el margen de maniobra se achica mucho. En ese contexto, proponer baja de tasas sin detallar compensación suele ser una debilidad de cualquier proyecto.
La respuesta a ello de Marcelo Montagna no es con números concretos, sino con una idea más general, pide mayor transparencia, reordenamiento del gasto y la búsqueda de financiamiento (por ejemplo, organismos internacionales como el BID)
Esto tiene lógica en teoría, pero queda incompleto si no se explica qué gasto se recorta, cuánto se ahorra y qué proyectos serían financiables externamente (y cuáles no) Porque no todo se puede financiar con deuda o créditos internacionales, los gastos corrientes (sueldos, combustible, mantenimiento diario) no suelen cubrirse con ese tipo de financiamiento.
El trasfondo del debate en el Concejo Deliberante es la crisis estructural, y lo que menciona Carolina Jaureguizhar es clave y bastante realista, habló de la caída de la coparticipación, el aumento de costos (combustible, insumos) y los salarios que ya superan los ingresos automáticos (antes se cubrían con la coparticipación, hoy no alcanza). Todo ese combo genera un problema estructural, el municipio tiene menos ingresos reales pero no puede dejar de prestar servicios.
Entones el cruce político en el Concejo del lunes pasado, y es ahí donde el debate se corre: el oficialismo, vincula a la oposición con el Gobierno Nacional y su ajuste y la oposición acusa falta de transparencia y “relato”
La realidad es que ambos discursos son clásicos en el Recinto local, no es de ahora, uno apunta a la responsabilidad fiscal y el contexto macro, el otro a la transparencia y eficiencia
Sobre el tema puntual del INTI y la inversión “internacional” que plantea Libertad Avanza, Desimone ironizó con organismos como el FMI o el Tesoro de EE.UU., pero Montagna aclaró que se refería más a asesoramiento técnico (INTI) y financiamiento tipo BID, y ahí hay una diferencia importante, no es lo mismo “inversión internacional” que “crédito para obra pública”.
No obstante hay puntos débiles de cada lado. Del oficialismo debió ser más explicito al responder las críticas sobre acceso a la información y transparencia en tiempo real y la oposición: no explica con claridad cómo cerrarían las cuentas bajando tasas. De ello surge como conclusión: el debate no está resuelto porque cada parte se para en un problema distinto, unos dicen: “no hay plata, hay que sostener el Estado local” y del otro lado, “la presión impositiva es inviable y hay que ordenar el gasto” . Lo que está claro y es tal vez lo mas importante, falta un esquema concreto y detallado en el que cierren números, algo difícil en los tiempos que transcurren.