La cantidad de empleados municipales volvió a generar discusión en el Concejo Deliberante durante la modificación del artículo 6 de la ordenanza municipal N.º 4.398, que fija el número de personal de planta permanente y temporaria del municipio. Este cambio fue solicitado por el Departamento Ejecutivo debido a recientes incorporaciones y al pase de empleados de planta transitoria a permanente.
El concejal Carlos Traficante explicó que la nueva redacción del artículo establece un total de 640 cargos permanentes y 124 temporarios, distribuidos de la siguiente manera:
• Departamento Ejecutivo: 617 permanentes y 121 temporarios.
• Honorable Concejo Deliberante (HCD): 23 permanentes y 3 temporarios.
Durante el tratamiento del tema, la concejala Milagros Morales expresó su descontento por la falta de respuestas a las dudas planteadas en la sesión anterior. Explicó que su espacio político no acompañó la aprobación inicial porque no habían sido convocados a reuniones de las comisiones de Legislación ni de Presupuesto. Morales también cuestionó la asignación de recursos humanos en áreas específicas y afirmó:
“Tenemos serias dudas en varias jurisdicciones. Por ejemplo, el HCD tiene 23 cargos permanentes, pero según nuestros cálculos solo hay 20. Tampoco comprendemos la necesidad de tres cargos jerárquicos en la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, ni de dos empleados para operar maquinaria vial, mientras hay cuatro equipos disponibles”.
Morales también señaló que en áreas como la Casa de las Infancias se observan cargos jerárquicos redundantes, lo que refuerza su decisión de no acompañar el proyecto.
En respuesta, la presidenta del Concejo, Silvana Desimone, aclaró que el número de 23 cargos en el HCD representa un tope presupuestado y no una cantidad efectiva. Asimismo, prometió que el tratamiento del próximo presupuesto municipal será una oportunidad para disipar todas las dudas pendientes.
Finalmente, tras el intercambio de argumentos, el proyecto fue sometido a votación, resultando aprobado con ocho votos a favor y seis en contra.
22/11/24 – Se reactiva el debate sobre el uso obligatorio del casco
El grupo Estrellas Amarillas por la Memoria de Colón presentó una nota al Concejo Deliberante solicitando el cumplimiento efectivo de las ordenanzas de tránsito y seguridad vial, destacando especialmente el uso obligatorio del casco para motociclistas y sus acompañantes.
El concejal Carlos Traficante explicó:
“En labor parlamentaria valoramos la importancia de esta nota y decidimos derivarla a la Comisión de Tránsito con pronto despacho. Entre las prioridades está coordinar una reunión con el secretario de Tránsito y trabajar en medidas que aseguren que el uso del casco sea esencial. Nos proponemos alcanzar, si es posible, el 100% de cumplimiento en nuestra ciudad”.
Por su parte, Néstor Iacci mencionó la necesidad de hacer cumplir la normativa que prohíbe a las estaciones de servicio vender combustible a motociclistas sin casco. Relató un ejemplo reciente que evidencia la falta de cumplimiento:
“Ayer un vecino me comentó que en su ciudad no es posible cargar combustible sin casco, pero aquí se hace sin problemas. Esto no solo refleja la falta de conciencia, sino que pone en riesgo la vida de las personas. Las normas están para protegernos y deben respetarse”.
La concejala Milagros Morales propuso considerar medidas que faciliten el acceso a cascos, señalando que el costo es una barrera para muchos:
“Existe una ordenanza que establece que cada motocicleta vendida debe incluir un casco, pero pensamos que, dado que una moto está diseñada para dos personas, debería incluir dos cascos. Esto podría representar un gasto significativo para los compradores, por lo que sugerimos buscar acuerdos con vendedores de motos y cascos, junto con el aval de la Municipalidad, para ofrecer descuentos, financiamiento o subsidios que promuevan su adquisición”.
Morales subrayó que estas iniciativas no solo buscan cumplir con la ordenanza, sino también salvar vidas:
“El casco es un elemento de protección fundamental. No solo debemos trabajar para hacer cumplir la norma, sino también para facilitar su acceso a quienes más lo necesitan”.
El expediente fue enviado a la Comisión de Tránsito para su análisis y resolución en el corto plazo, sin que se adoptara una decisión definitiva durante la sesión.